Чоловік із Флориди Демаркіс Доусон був ненадовго заарештований у Деві після того, як офіцер поліції неправильно витлумачив закон штату про видимість номерних знаків. Інцидент стався біля казино Hard Rock, коли офіцер зупинив Доусона через те, що рама орендованого автомобіля частково закривала першу літеру S номерного знака Саншайн Стейт.
Доусон провів ніч у в’язниці і зазнав нападу паніки, перш ніж його звільнили з вибаченнями в поліцейському департаменті. Причиною неправильного тлумачення офіційні особи назвали неоднозначну формулювання у Статуті Флориди 320.262. Закон забороняє перекривати «будь-яку функцію чи деталь» номерного знака, але стосується лише елементів, безпосередньо пов’язаних з ідентифікацією — цифр, літер або підтверджувальних наклейок. Назви округів і “Сонячний штат” вважаються другорядними елементами та не заборонені.
Неясність закону призводить до арешту
Закон, доповнений новим розділом про пристрої для маскування номерних знаків, має на меті запобігти маніпуляціям з номерними знаками, щоб уникнути їх виявлення правоохоронними органами або автоматизованими системами. Однак мова надто широка: приховування «будь-якої особливості чи деталі» може буквально містити декоративні елементи, такі як слова «Сонячний штат».
Юристи зазначили, що в законі потрібно було чітко прописати основні елементи ідентифікації (цифри, літери, валідаційні наклейки), щоб уникнути плутанини. Інцидент підкреслює критичний недолік у погано сформульованому законодавстві, де невизначеність створює простір для суб’єктивного застосування.
Роль орендодавця під загрозою
Орендований автомобіль був оснащений рамкою з рекламою «CROWNCARS.COM», групи дилерських центрів Crown Automotive у Флориді. Походження рами викликає питання про те, чи свідомо компанія з прокату автомобілів оснастила автомобіль потенційно проблемним аксесуаром.
Незважаючи на те, що цей інцидент уникає типового сценарію, за яким Hertz фальшиво звинувачує клієнтів, він підкреслює ризик нечіткості законів, що призведе до непотрібного правового втручання. Цей випадок служить нагадуванням про те, що погано написані закони можуть мати реальні наслідки навіть за незначні порушення.
Згодом поліцейське управління визнало помилку, але інцидент викликає ширші питання щодо надмірного дотримання закону та необхідності більш чітких правових визначень.
Цей випадок підкреслює важливість чіткої законодавчої мови, запобігання двозначності, яка може призвести до несанкціонованих арештів і підриву довіри до правоохоронних органів.
