Житель Флориды, Демаркиз Доусон, был ненадолго арестован в Дейви после того, как полицейский неверно истолковал государственный закон об ограничении видимости номерных знаков. Инцидент произошёл недалеко от казино Hard Rock, когда офицер остановил Доусона, потому что рамка на арендованном автомобиле частично закрывала первую букву «S» в надписи «Sunshine State» на номере.
Доусон провёл ночь в тюрьме и испытал паническую атаку, прежде чем был освобождён с извинениями от полицейского управления. Представители власти сослались на неоднозначную формулировку во Флоридском статуте 320.262 как на причину неправильного толкования. Закон запрещает преграждать «какую-либо особенность или деталь» номерного знака, но применяется только к элементам, напрямую связанным с идентификацией — номерам, буквам или валидационным наклейкам. Названия округов и надпись «Sunshine State» считаются второстепенными элементами и не подпадают под запрет.
Неоднозначность Закона Привела к Аресту
Закон, обновлённый с новым разделом о устройствах, затемняющих номерные знаки, направлен на предотвращение манипуляций с номерами для уклонения от обнаружения правоохранительными органами или автоматизированными системами. Однако формулировка слишком широка: затемнение «какой-либо особенности или детали» в буквальном смысле может включать в себя декоративные элементы, такие как надпись «Sunshine State».
Юристы отметили, что в законе следовало явно указать на основные идентификационные элементы (номера, буквы, валидационные наклейки), чтобы избежать путаницы. Инцидент подчёркивает критический недостаток плохо сформулированного законодательства, где неопределённость создаёт возможности для субъективного применения.
Роль Арендодателя Под Угрозой
Арендованный автомобиль был оснащён рамкой с рекламой «CROWNCARS.COM», группы дилерских центров Crown Automotive во Флориде. Происхождение рамки вызывает вопросы о том, сознательно ли компания по прокату автомобилей оснастила машину потенциально проблемным аксессуаром.
Хотя инцидент избегает типичного сценария, в котором Hertz ложно обвиняет клиентов, он подчёркивает риск расплывчатых законов, приводящих к ненужным юридическим вмешательствам. Этот случай служит напоминанием о том, что плохо написанные законы могут иметь реальные последствия, даже за незначительные нарушения.
Полицейское управление впоследствии признало ошибку, но инцидент поднимает более широкие вопросы о чрезмерно рьяном применении закона и необходимости более чётких правовых определений.
Этот случай подчёркивает важность точного законодательного языка, предотвращая двусмысленность, которая может привести к необоснованным арестам и подрыву доверия к правоохранительным органам.
