Le Service forestier américain veut pulvériser des herbicides. Encore.
Le projet de restauration après incendie de Caldor a été approuvé. Cela implique l’éclaircie des forêts et les brûlages dirigés, mais il y a un autre élément : les produits chimiques. Le plan cible les arbustes et les plantes concurrentes. Environ 4 900 acres sont concernés, là où la régénération naturelle semble peu probable. Seule une partie – peut-être 2 400 acres – sera traitée chimiquement. Le reste dépend de la replantation et du temps.
Ce projet s’étend sur la prochaine décennie. Peut-être quinze ans.
La zone couvre des terres près de Meyers et de South Lake Tahoe. Vous êtes passé par ces endroits. Sierra-at-Tahoe. Kirkwood. Céleste. Même les campings. Ce n’est plus une nature sauvage. C’est là que les gens vont le week-end.
L’argument du « mal nécessaire »
Glyphosate. Rassemblement. Vous connaissez le nom.
Il tue les plantes à feuilles larges. Il ne tue pas les pins ni les douglas. Ces cônes protègent les graines. Le Service forestier affirme qu’après des brûlages très graves, ce produit chimique est essentiel. La traction manuelle prend trop de temps. Les machines ne peuvent pas atteindre tous les endroits.
Attends cependant. La pulvérisation n’aura lieu qu’en 2028. Pulvérisateurs à dos uniquement. Aucun hélicoptère ne lâche de poison du ciel. Juste des gens avec des sacs à dos, ciblant des mauvaises herbes spécifiques.
Pourquoi précipiter la décision alors ? L’unité de gestion du bassin du lac Tahoe a utilisé ce qu’on appelle une « détermination d’action d’urgence ». Il a sauté une étape formelle autorisant les objections. Approbation accélérée. Ils ont cependant organisé une période de commentaires le 25 décembre. À peine.
La controverse ne dort pas
Le timing est bizarre. Une enquête de Mother Jones a été abandonnée à peu près au même moment. Ils ont fouillé dans 5 millions de registres de pesticides en Californie, voici ce qu’ils ont trouvé : 266 000 livres de glyphes pulvérisés en 202 seulement, cinq fois ce qui était utilisé il y a vingt ans.
Et il y a la question des études de sécurité. Mother Jones allègue que les preuves clés utilisées pour justifier la sécurité du glyphosate provenaient d’une étude rétractée par la suite. Les allégations font état d’écritures fantômes de Monsanto. L’entreprise qui a breveté le glyphosate dans les années 70. Maintenant Bayer. Qui a déboursé plus de 12 milliards de dollars. Les poursuites judiciaires affirment que le lien avec le cancer est réel. L’Organisation mondiale de la santé a déclaré en 2015 que le glyphosate était « probablement cancérigène ».
Vous sentez-vous chanceux ?
Les commentaires publics ont sonné l’alarme. Pas seulement une question de santé humaine. Et l’eau ? Les sentiers ? Les enfants qui nagent ? Le Service forestier admet que la suppression manuelle est possible. Cela coûte juste trois fois plus d’argent.
Éviter les horreurs évidentes
L’unité de gestion du bassin du lac Tahoe (LTBMU) affirme avoir été réfléchie. Évite les zones riveraines. Évite les mois d’été de juin à septembre, lorsque les pollinisateurs sont absents. Utilisation minimale de produits chimiques. C’est ce qu’ils disent.
Ont-ils changé d’avis après que Mother Jones ait publié son rapport ? Non.
L’évaluation environnementale finale a été abandonnée le 27 mars 6. La préparation du site commence bientôt. Les produits chimiques ? Encore loin. Au moins jusqu’à 6 heures.
Pourquoi Tahoe maintenant ?
Est-ce unique à Tahoe ? À peine. Quatre-vingt-dix pour cent des pulvérisations forestières aux États-Unis ont lieu dans le Sud. L’Oregon le fait aussi. Les pulvérisations aériennes suscitent la colère des habitants depuis des années. La forêt nationale olympique de Washington prévoit des mesures similaires.
Alors pourquoi ces gros titres ici ?
La coïncidence joue un rôle. L’histoire de Mother Jones a atterri juste au moment où les nouvelles locales reprenaient Tahoe. Tahoe est très médiatisé. Beaucoup de touristes. Les gens parcourent ces sentiers. Si cela se produisait dans l’Idaho, personne ne le remarquerait. La Californie suit également de près les données sur les pesticides. D’autres États ne le font pas. Nous avons les numéros de Tahoe. D’autres régions restent invisibles. Cet écart est peut-être la véritable histoire.
Où chercher ensuite
Voulez-vous vérifier les documents? Ils sont publics. Le site de l’USFS Lake Tahoe Basin a la page du projet. La TRPA tient des réunions mensuelles. Agendas et enregistrements en direct sur leur site Internet.
Si l’idée des herbicides vous donne la chair de poule, soutenez les organisations qui les combattent. American Regénération travaille à éliminer les produits chimiques de la gestion des terres. Les employés du service forestier pour l’éthique environnementale font pression pour un équilibre écologique au sein même de l’agence.
Les arbres ne se sauveront pas. Mais peut-être que le spray ne devrait pas non plus être le premier recours.
