Міністерство внутрішньої безпеки США (DHS) публічно звинуватило мережу готелів Hilton у навмисній відмові в обслуговуванні офіцерів імміграційної служби в Міннеаполісі, штат Міннесота. Інцидент, який DHS назвав «скоординованою кампанією», пов’язаний з відмовою готелю Hampton Inn Lakeville Minneapolis приймати бронювання, зроблені федеральними агентами за допомогою офіційних урядових електронних адрес і запитів на знижки.
Звинувачення
Готель безпосередньо скасував бронювання для офіцерів, залучених до імміграційної служби, повідомляє DHS. Була опублікована копія електронного листа, в якому готель заявив, що не прийматиме імміграційних агентів. Представники DHS розцінили цю дію як навмисну спробу перешкодити федеральним правоохоронним органам і підірвати імміграційне законодавство США.
Час цього інциденту вражає. На початку грудня колишній президент Трамп різко висловився на адресу сомалійських іммігрантів, назвавши їх «сміттям» і закликавши їх депортувати. Міннесота має одну з найбільших сомалійських громад у Сполучених Штатах.
Відповідь Хілтон
У Hilton визнали, що Hampton Inn Lakeville є незалежним готелем, який працює під її брендом. У заяві, надісланій електронною поштою, речниця компанії заявила, що передбачувані дії не відповідають цінностям компанії, і що розслідування триває.
«Ми не дискримінуємо окремих осіб або агентства і приносимо вибачення тим, хто постраждав».
Контекст: зростання напруженості
Звинувачення DHS висуваються на тлі зростаючого спротиву посиленню імміграційного контролю в Міннесоті. Місцеві активісти за права іммігрантів активно намагалися зірвати операції, протестуючи біля готелів, де, на їхню думку, перебували агенти, що робило їхню присутність небажаною.
Ситуація відображає ширшу тенденцію ескалації напруженості між федеральними імміграційними органами та громадами, де посилюється правозастосування. Інцидент у готелі викликає питання про те, якою мірою приватні підприємства виконуватимуть федеральні запити, особливо в районах, де місцеве населення сильно протидіє імміграційній політиці.
Інцидент показує, як політична та соціальна напруженість може перекинутися на повсякденну комерційну взаємодію, ускладнюючи роботу правоохоронних органів і піднімаючи правові та етичні питання для бізнесу.
